Ухвала суду № 57334245, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/6394/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7362/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

21 квітня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 14 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року залишено без змін.

У подальшому, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 20.11.2014 року, 02.04.2015 року, 28.05.2015 року, 02.07.2015 року та 19.11.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року про відкриття провадження у справі, відповідності до ст. 297 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич