Ухвала суду № 57333520, 22.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/50/16

Єдиний унікальний № 2517/5979/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяви головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року, яке відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року набрало законної сили 25 лютого 2013 року, при цьому зазначає, що на виконанні у ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/2517/1029 виданий 21.03.2013 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області про стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 11.06.2012 року по кредитному договору №27/К-07 від 28 серпня 2007 року, що складається з заборгованості за кредитом 1199 965,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 9 944,20 грн.; заборгованості за відсотками 398 814, 21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25 303,98 грн., всього на загальну суму 1634 027, 39 грн.: нежитлову будівлю, розміщену на земельній ділянці , належній територіальній громаді міста Прилуки, збудовану з цегли, зазначена за планом земельної ділянки літерою № 5, що розташована за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 408,6 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії ЯЯЯ №156310 від 16 березня 2005 року), виданого Прилуцькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 01 березня 2005 року №118; нежитлові приміщення, розміщені на земельній ділянці, належній територіальній громаді м.Прилуки , збудовані з цегли, зазначені за планом земельної ділянки літерами №1, № 10, № 11, що розташовані за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 678,5 кв.м., які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 14 жовтня 2005 року за реєстром №10796 (бланк серії ВСЕ №166818) ; квартиру трьохкімнатну, що розташована за адресою: Чернігівська область м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.58, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 22 вересня 2005 року за реєстром 9937 (бланк серії ВСМ №885137).

Судове рішення було звернуто до примусового виконання, в ході якого державним виконавцем встановлено, що в іпотечній квартирі за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Коптєва( Переяслівська), буд.58 зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює реалізацію даної нерухомості, оскільки служба у справах дітей Прилуцької міської ради відмовила у наданні дозволу на продаж квартири. Тому Головний державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1634027, 39 грн.

Головний державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного.

Так, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року, яке відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2013 року набрало законної сили 25 лютого 2013 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс», про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»станом на 11.06.2012 року по кредитному договору №27/К-07 від 28 серпня 2007 року , що складається з заборгованості за кредитом 1199 965,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 9 944,20 грн.; заборгованості за відсотками 398 814, 21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25 303,98 грн., всього на загальну суму 1634 027, 39 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості: нежитлову будівлю, розміщену на земельній ділянці , належній територіальній громаді міста Прилуки, збудовану з цегли, зазначена за планом земельної ділянки літерою № 5, що розташована за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 408,6 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії ЯЯЯ №156310 від 16 березня 2005 року), виданого Прилуцькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 01 березня 2005 року №118; нежитлові приміщення, розміщені на земельній ділянці, належній територіальній громаді м.Прилуки , збудовані з цегли, зазначені за планом земельної ділянки літерами №1, № 10, № 11, що розташовані за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 678,5 кв.м., які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 14 жовтня 2005 року за реєстром №10796 (бланк серії ВСЕ №166818) ; квартиру трьохкімнатну, що розташована за адресою: Чернігівська область м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.58, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 22 вересня 2005 року за реєстром 9937 (бланк серії ВСМ №885137). Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій(а.с.121-125,207-210).

Тобто, судовим рішенням визначений спосіб реалізації предмета іпотеки, визначений ст.ст. 38, 39 Закону України „Про іпотеку", про що і просив позивач.

Відповідно до виконавчого листа №2/25/1029/12 від 11 грудня 2012 року виданого Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним банком «Дельта Банк» станом на 11.06.2012 року по кредитному договору №27/К-07 від 28. серпня 2007 року, що складається з заборгованості за кредитом - 1199 965,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 9 944,20 грн.; заборгованості за відсотками 398 814, 21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25 303,98 грн., всього на загальну суму 1634 027, 39 грн.: нежитлову будівлю, розміщену на земельній ділянці , належній територіальній громаді міста Прилуки, збудовану з цегли, зазначена за планом земельної ділянки літерою № 5, що розташована за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 408,6 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії ЯЯЯ №156310 від 16 березня 2005 року), виданого Прилуцькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 01 березня 2005 року №118; нежитлові приміщення, розміщені на земельній ділянці, належній територіальній громаді м.Прилуки , збудовані з цегли, зазначені за планом земельної ділянки літерами №1, № 10, № 11, що розташовані за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.72, загальною площею 678,5 кв.м., які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 14 жовтня 2005 року за реєстром №10796 (бланк серії ВСЕ №166818) ; квартиру трьохкімнатну, що розташована за адресою: Чернігівська область м.Прилуки, вул.Коптєва (Переяславська), буд.58, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 22 вересня 2005 року за реєстром 9937 (бланк серії ВСМ №885137). Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій(а.с.220).

09 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Прилуцького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/25/1029/12 від 11 грудня 2012 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 21 березня 2013 року про примусове виконання рішення суду(а.с.221)

11 листопада 2015 року комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» на ім»я старшого державного виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ направлено лист №472, в якому повідомлялося, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.222)

27 листопада 2015 року Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області надіслало листа до ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, в якому повідомлялося, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи необхідність захисту її житлово-майнових прав, надати дозвіл на реалізацію квартири АДРЕСА_1, не вбачається можливим(а.с.223)

Приписи статті 373 ЦПК України передбачають, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частина 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вимоги заяви старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішенняне ґрунтуються на законі, оскільки державний виконавець фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, що є недопустимим.

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2, що також є іпотекодавцем за вищевказаним судовим рішенням, що не позбавляє стягувача ПАТ «Дельта Банк» звернутися з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1634027, 39 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко А.В