Ухвала суду № 57333509, 22.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/196/16

Єдиний унікальний № 742/341/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі розписки від 30 вересня 2015 року на суму 75000 грн. та 22000 доларів США.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 березня 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 за 2015 рік, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях на оплату; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді тексту розписки, яка надається на дослідження; експериментальних зразків підписів ОСОБА_2

Ухвалою від 25 березня 2016 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 надав копії документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_2, оригінали яких були витребувані судом в Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, та пояснив, що в зв»язку з відсутністю ОСОБА_2 та неможливістю його особисто бути присутнім у судовому засіданні, не має можливості надати на проведення почеркознавчої експертизи експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 Просив суд зупинити провадження у справі та направити матеріали цивільного провадження з оригіналами доданих документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати судовому експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження, оскільки забезпечити надання експериментальних зразків почерку та підпису відповідача не має можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 задовольнити частково.

З метою вирішення питань судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно ухвали суду від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, експерту надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 для порівняльного дослідження, а саме: податкової декларації ФОП ОСОБА_2 від 05 серпня 2015 року; заяви про застосування спрощенної системи оподаткування від 14 березня 2014 року; заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2014 року; заяви ОСОБА_2 від 14 березня 2011 року; заяви ОСОБА_2 від 14 грудня 2010 року; декларації про доходи ОСОБА_2 від 08 серпня 2011 року; договору позички від 01 лютого 2015 року; договору доручення від 08 квітня 2015 року; довіреності від 08 квітня 2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/196/16 (єдиний унікальний №742/341/16-ц) з оригіналом розписки від 30 вересня 2015 року на суму 75000 грн. та 22000 доларів США (а.с.13).

В іншому Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи вважати не змінною.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко