Рішення № 5733232, 17.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2314/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2009 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21 787 гривень 60 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір № CL71689 про кредитування від 24.07.2008 року на суму 20000 гривень зі сплатою 38,6 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25.06.2013 року. Відповідно до п.п.5.3 договору відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Вказують, що в супереч договірним зобов”язанням, відповідно до Додатку 1 Кредитного договору відповідачка зобов”язана сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця, але в порушення свої зобов”язань, визначених кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, відповідачкою не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Посилаються, що на час подання позовної заяви суму боргу за тілом кредиту становить 569 грн. 31 коп., сума дострокового стягнення кредиту 18274 грн. 83 коп. за відсотками 2830 грн. 74 коп., підвищенні відсотки 112 грн. 72 коп., а всього 21787 грн. 60 коп. Просили стягнути з відповідачки борг за договором кредиту в сумі 21787 грн. 60 коп., держмито в сумі 217 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп.

В попереднє судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності зазначеного представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсягу та не заперечувала проти стягнення боргу за рішенням суду.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № CL71689 від 24.07.2008 року (а.с.5-7), додаток 1 (на звороті Додаток 2) до кредитного договору № CL71689 від 24.07.2008 року (а.с.8-9), анкета-заява на отримання кредиту (а.с.10), заява про видачу готівки № 036в501082060007 (а.с.11), виписка/особовий рахунок за 24.07.2008 (а.с.12), розрахунок заборгованості (а.с. 13), лист повідомлення від 28.01.2009 року (а.с.14), зворотнє повідомлення (а.с.15), зміни до статуту ВАТ „Банк Універсальний” (а.с.16-19), довідка АБ № 186307 з ЄДПОУ (а.с.20-21), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.22-23), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір № CL71689 про кредитування на суму 20 000 гривень з терміном дії до 25.06.2013 року, зі сплатою 38,6 % річних.

ОСОБА_1 не здійснювала платежі в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих відсмотків, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України позивач має право на дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Станом на 04.06.2009 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Універсал Банк» становить 21 787 гривень 60 копійок, яка складається з: суму боргу за тілом кредиту становить 569 грн. 31 коп., сума дострокового стягнення кредиту 18274 грн. 83 коп. за відсотками 2830 грн. 74 коп., підвищенні відсотки 112 грн. 72 коп. (а.с.13).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 217 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1052, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 55/19, код ЄДРПОУ 21133352) 21 787 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят сім) гривень 60 копійку заборгованості, 217 (двісті сімнадцять) гривень 87 копійок державного мита, 250 (двісті п”ятдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 22 255 (двадцять дві тисячі двісті п”ятдесят п”ять) 47 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя : Л.Б.Філатова