Рішення № 5732963, 14.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 19/97

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про стягнення заборгованості в сумі 103 443 грн. 56 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" 103 443 грн. 56 коп., з яких 102 500 грн. 00 коп. - основний борг, 943 грн. 56 коп. - пеня. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки №12-03/09-1 від 12.03.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року між підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" було укладено договір поставки № 12-03/09-1. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався протягом дії цього Договору постачати Покупцю (відповідачу) пшеничне борошно вищого гатунку за погодженими сторонами в накладних (специфікаціях, прайс-листах, замовленнях або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього Договору) кількістю та ціною (далі за текстом "Товар"), а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на встановлених цим Договором умовах.

За умовами п. 5.5. Договору Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за передану Постачальником партію товару протягом 45 календарних днів з моменту отримання Товару по накладній або в інший письмово погоджений сторонами строк.

На виконання умов договору згідно наданої позивачем накладної №2-04/1 від 02.04.2009 р. (арк.с. 9) останній поставив відповідачу товар (борошно вищого гатунку) на загальну суму 102 500 грн. 00 коп.

У строки визначені договором відповідач вартість поставленого Товару не оплатив.

Підприємцем ОСОБА_1 02.06.2009 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" було направлено претензію №01-06/1 з вимогою сплатити борг, однак вона залишена без відповіді.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що у випадку затримки оплати товару Покупцем, він сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в розмірі 943 грн. 56 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 103 443 грн. 56 коп., з яких 102 500 грн. 00 коп. - основний борг, 943 грн. 56 коп. - пеня, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул.Народна,50, код ЄДРПОУ 34337272, п/р 26009730040520 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, м.Рівне) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 102 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 943 грн. 56 коп. - пені, 1034 грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "15" липня 2009 р.