У Х В А Л А
Справа № 634/302/16-ц
Провадження № 2/634/201/16
"22" квітня 2016 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Зимовського О.С.,
при секретарі Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів у порядкуст. 137 ЦПК України, оскільки відповідач ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» на письмовий запит позивача їх не надав, а саме: витребувати у ТОВ «АД ім. Горького» інформацію про сплачену орендну плату позивачу по спірному договору оренди землі № 297 від 11 травня 2005 року за період з 2005 року по 2008 рік.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідност. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи неможливість отримання доказів позивачем, є всі підстави витребувати у ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» їх в порядку ст. 137 ЦПК України.
Керуючись 137, 209 - 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького» інформацію про сплачену орендну плату позивачу ОСОБА_1 по спірному договору оренди землі № 297 від 11 травня 2005 року за період з 2005 року по 2008 рік.
Встановити строк подання документів до дати наступного судового засідання.
Повідомити представника відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копії ухвали вручити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вріна. Суддя:
Судове рішення № 57327554, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/302/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: