Ухвала суду № 57327558, 26.01.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/56/16-ц

Провадження № 2/634/108/16

"26" січня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестеренко О.С. при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кас»яненко Ростислава, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Кас»яненко Ростислава, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Судді Сахновщинського районного суду Нестеренко О.С. та Зимовський О.С. заявили самовідвід в звязку з тим, що дружина, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 являється керівником апарату Сахновщинського районного суду Харківської області, тому по морально-етичним міркуванням, в цілях об»єктивності та неупередженості, справа в даних складах суду розглядатися не може.

Суддя Сахновщинського районного суду Єрьоміна О.В. на теперішній час слухати справу не повноважна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на встановлені обставини, з метою уникнути сумніву в обєктивності та неупередженості судді, а також задля забезпечення обєктивного розгляду даної справи було задоволено заяви про відвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

Враховуючи, що усіма суддями Сахновщинського районного суду Харківської області задоволено по даній справі заяви про відвід, в силу ч. 3 ст. 25 ЦПК України справу слід направити за підсудністю до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі ст. 20,23,24,25 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кас»яненко Ростислава, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, направити для розгляду за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :