Ухвала суду № 57243073, 21.03.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/120/15-ц

Провадження № 2-п/634/1/16

"21" березня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді: Нестеренко О.С.,

при секретарі : Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Сахновщинського району в інтересах КЗОЗ «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме дослідити в суді письмові докази бухгалтерські документи навчального закладу:

-Скільки було постачальників послуг з будівельно-ремонтних робіт (поточні, капітальні ремонти), які проводилися за бюджетні кошти у 2010 році. Найменування підприємств-виконавців робіт, прізвище директора. Які суми коштів були освоєні цими постачальниками (надати інформацію окремо по кожному постачальнику)?

-Чи були виконані в повному обсязі усі види будівельно-ремонтних робіт (які мали бюджетне фінансування) в 2010 році. Чи повністю були проведені розрахунки з виконавцями цих робіт? Чи залишилися заборгованості (кредиторські і/або дебіторські).

-Надати належним чином завірені копії: звітів, які додаються до Державного Казначейства України та до Державної служби статистики України про використання бюджетних коштів, капітальні інвестиції; пояснювальних записок до звітів (якщо такі є); інформація за 2012, 2013, 2014, 2015 роки та на кінець звітного періоду.

-Якщо на кінець 2015 року початок 2016 року залишилися кредиторські і/або дебіторські заборгованості по розрахунках минулих періодів за виконання ремонтно-будівельних робіт (поточні, капітальні ремонти), відповідно до Національного положення (стандартів) бухгалтерського обліку в державному секторі: Стандарт 122 «Не матеріальні активи»; Стандарт 125 «Зміни облікових оцінок та виправлення помилок (зі змінами)»; Стандарт 128 «Зобов»язання»; Стандарт 131 «Будівельні контракти».

А також, просить надати повну розшифровку виникнення такої заборгованості: дата виникнення, сума заборгованості, повні дані резидента (найменування, код ЄДРПОУ, прізвище директора), підстава виникнення такої заборгованості.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає його не об»єктивним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора вважає, що клопотання частково підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.133ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КЗОЗ «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» наступну інформацію: Чи були виконані в повному обсязі усі види будівельно-ремонтних робіт (які мали бюджетне фінансування) в 2010 році. Чи повністю були проведені розрахунки з виконавцями цих робіт? Чи залишилися заборгованості (кредиторські і/або дебіторські.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :

Копія вірна.Суддя