Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"05" березня 2008 р.Справа № 17/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/20
за позовом: ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник", м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання рішення недійсним
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - ОСОБА_4, довіреність №ВЕЕ 316075 від 08.02.07р., представник;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_5, довіреність б/н від 26.07.06р., представник;
від 3-ої особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_6, довіреність №ВСІ 555598 від 26.09.05 представник;
від 3-ої особи (ОСОБА_3.) - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2008 року поновлено провадження у справі №17/20; розгляд справи призначено в судове засіданні на 05.03.2008 року об 11:00 год., при цьому витребувано від сторін та третьої особи (ОСОБА_3.) документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 05.03.2008 року відповідач та третя особа (ОСОБА_3.) участі не брали, причини неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №2645219 від 11.02.2008р. та №2645243 від 15.02.2008р. (а.с. 67, 69); витребуваних ухвалою суду від 07.02.2008 року документів не подали.
05.03.2008 року в засіданні суду представником позивача заявлено клопотання б/н від 05.03.2008 року (вх. № 02-14/7776 від 05.02.2008р.) про заміну первісного відповідача - закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" (том ІІ а.с. 72).
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2) щодо заявленого клопотання позивачем заперечень не висловили.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження по справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справ починається заново.
Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та допустити заміну первісного відповідача - ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" належним відповідачем - ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник".
В зв'язку із заміною відповідача, нез'явленням в судове засідання відповідача та третьої особи (ОСОБА_3.), неподанням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 24, пунктами 1, 2, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2008 року о 16:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, 315 кабінет.
3. Клопотання позивача б/н від 05.03.2008 року (вх. № 02-14/7776 від 05.02.2008р.) про заміну первісного відповідача - закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" - задовольнити.
Допустити заміну первісного відповідача - закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 122-А, ідентифікаційний код 13757041).
4. До дня судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: чітко зазначити яким чином рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ Будинок торгівлі "Гірник" від 20.09.2005 р. порушено права позивача; письмові пояснення особисто ОСОБА_1 стосовно твердження з одного боку щодо не скликання та не проведення 20.09.2005 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ БТ "Гірник" та з другого боку- наявності договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 29.09.2005 р., укладеного між ЗАТ БТ "Гірник" в особі в.о. голови правління ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_3, саме на підставі протоколу загальних зборів від 20.09.2005 р.
ВІДПОВІДАЧУ: завірену належним чином копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ БТ "Гірник" та ПП ОСОБА_2, від 28.04.2005 р.; в письмовому вигляді надати пояснення стосовно розбіжностей між протоколом загальних зборів акціонерів та витягом із нього; статут в редакції станом на 20.09.2005 року.
ТРЕТІЙ ОСОБІ (ОСОБА_3.): в письмовому вигляді надати пояснення стосовно розбіжностей між протоколом загальних зборів акціонерів та витягом із нього.
5. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.
6.Копію ухвали сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
СуддяС.В. Таран
Судове рішення № 5732724, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: