Рішення № 5732562, 29.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.05.2009
Номер справи
41/168
Номер документу
5732562
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/16829.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» доЗакритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

простягнення 1653154,99 гривень

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мельник О.В. дов. № КБ-2009-04-24;

від відповідача: Каменчук В.В. - дов. № 4Д-08 від 29.12.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення 1653154,99 гривень передплати.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 105/77/Т-08 на постачання природного газу від 28 листопада 2007 року, на виконання якого позивач сплатив відповідачу попередню оплату за газ, однак відповідач в порушення умов даного Договору газ не поставив попередню оплату не повернув, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.04.2009 року.

В судовому засіданні 27.04.2009 року позивач надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті справи.

Крім того, представник відповідача 27.04.2009 року надав до суду відзив на позовну заяву № 08-121, відповідно до якого просив суд у позові відмовити.

В судовому засіданні 27.04.2009 року оголошено перерву до 29.05.2009 року.

В судовому засіданні 29.05.2009 року представник позивача надав до суду додаткові пояснення по суті спору відповідно до яких просив стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 1653154,99 гривень.

Представник відповідача надав суду додаткові пояснення.

Крім того, суд розглянув заяву позивача про забезпечення позову, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. При цьому в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову має міститись мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином те, що невжиття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а також не надано суду належних доказів того, що майно може зникнути, зменшитись або передане іншим особам, суд дійшов висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.05.2009 року за згодою представників сторін суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»(надалі покупець) було укладено договір № 105/77/Т-08 на постачання природного газу (далі-Договір).

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобовязався передати у власність покупцю, а покупець в свою чергу зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ.

Обсяг газу, що підлягає поставці, передбачено п. 2.1 Договору, який складає 11100000,00 куб. м. протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року.

Обсяги газу, які плануються поставити за даним Договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися Сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до Договору (п.2.1.2. Договору).

Незалежно від вище сказаного правила Сторони в разі необхідності письмово узгоджують зміни Планового обсягу поставки не менше ніж за 10 днів до початку кожного місяця поставки. Сторони мають право письмово узгоджувати зміни Планового обсягу поставки протягом поточного місяця поставки (п. 2.1.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що ціна 1000,00 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах Договору узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до Договору на кожний місяць поставки. Укладення сторонами додаткової угоди до Договору, що встановлює ціну газу на кожний місяць поставки є істотною умовою Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2008 року між сторонами було підписано Додаткову угоду № 3 до Договору, яка скріплена печатками та підписами обох сторін. Відповідно до умов якої ціна 1000,00 кубічних метрів газу який передається постачальником покупцеві у березні 2008 року становить 1282,0656 гривень, з яких:

-934,70 гривень ціна за газ;

-37,388 гривень збір у вигляді цільової надбавки до тарифу за газ 4 %;

-96,30 гривень витрати на транспортування та розподілу газу магістральними та розподільчими трубопроводами;

-213,6776 гривень ПДВ 20 %.

Порядок розрахунків сторони погодили розділом 6 Договору, відповідно до п. п. 6.2. якого, покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним Договором щодекадно до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцеві, в такому порядку:

Постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки (п. 6.2.1. Договору).

Покупець здійснює попередню оплату газу в повному розмірі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі постачальника на поточний рахунок постачальника, який зазначено у такому рахунку-фактурі(п. 6.2.4. Договору).

Згідно з умовами п. 6.3. Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідно акту до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати меншою ніж вартість вказаного в акті обсягу газу постачальник виставляє покупцеві відповідні рахунки фактури. Покупець здійснює оплату газу в сумі, у строк та на поточний рахунок постачальника, що вказані у зазначених рахунках фактурах (п. 6.3.1. Договору).

Якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в Акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки (п.6.3.2. Договору).

За постачання природного газу в лютому 2008 року позивачем було перераховано передплату в розмірі 952767,54 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи), з яких зараховано у рахунок постачання природного газу за лютий 2008 року 271739,42 гривень. Залишок коштів в розмірі 681028,12 гривень (952767,54 гривень 271739,42 гривень), відповідно до п. 6.3.2 Договору, зараховано як попередня оплата за газ на березень 2008 року.

За постачання природного газу в березні 2008 року позивачем було перераховано передплату в розмірі 734622,47 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи).

Крім того, за постачання природного газу в лютому березні 2008 року позивачем було перераховано передплату за постачання природного газу за березень 2008 року для Філії «Голден Кросс»ТОВ «Курганський бройлер»в розмірі 211540,82 гривень що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи) та 257695,18 гривень з яких зараховано у рахунок постачання природного газу за лютий 2008 року 231731,60 гривень. Залишок коштів в розмірі 25963,58 гривень відповідно до п. 6.3.2 Договору, зараховано як попередня оплата за газ на березень 2008 року.

Таким чином позивач здійснив передплату за газ в березні 2008 року в розмірі 1653154,99 гривень (681 028,12 + 734 622,47 + 211 540,82 + 25 963,58), з чим погодився і відповідач у своєму відзиві.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.3. Договору, протягом місяця поставки плановий обсяг поставки вважається підтверджений постачальником в межах фактичної здійсненої покупцем попередньої оплати газу.

Однак відповідач в порушення умов Договору газ в березні 2008 року на суму передплати не поставив, передплату не повернув.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення передплати № 1121 від 04.09.2008 року, в якій вимагав повернути попередню оплату в сумі 1653155,00 гривень (повідомлення про отримання вимоги вручено 24.09.2008 року).

Проте, відповідач передплату за не поставлений природній газ в обумовлений у вимозі строк не повернув, газ не поставив.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач свої зобовязання по Договору не виконав, газ оплачений позивачем йому не поставив, передплату не повернув, зважаючи на вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати в розмірі 1 653 155,99 гривень підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»(64252, Харківська область, Балакліївський район, с. Пятегірське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272) 1653154,99 (один мільйон шістсот пятдесят три тисячі сто пятдесят чотири) гривень 99 копійок - передплати, 16531,55 (шістнадцять тисяч пятсот тридцять одна) гривня 55 копійок - державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання

рішення: 24.06.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5732562 ?

Документ № 5732562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5732562 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5732562 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5732562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5732562, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5732562, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5732562 відноситься до справи № 41/168

Це рішення відноситься до справи № 41/168. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5732551
Наступний документ : 5733165