Ухвала суду № 57324926, 18.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2444/16 Справа № 201/16144/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву представника Компанії «Фунама холдінгз лімітед» про відмову від позову

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 рокупо справі за позовом Компанії «Фунама холдінгз лімітед» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Фешн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Дистрибюшн» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Компанії «Фунама холдінгз лімітед» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Фешн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Дистрибюшн» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року позовні вимоги Компанії «Фунама холдінгз лімітед» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Фешн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Дистрибюшн» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» на користь компанії «Фунама холдінгз лімітед» заборгованість за договором поруки № 01-1113/Т/7 від 18 жовтня 2012 року із додатковими угодами до нього, № 1 від 15 листопада 2012 року, № 2 від 16 жовтня 2013 року і Договором поруки № 01-1113/Н/4 від 18 жовтня 2012 року, із додатковими угодами до нього №1 від 16 листопада 2012 року , № 2 від 16 жовтня 2013 року в розмірі 393 773,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті станови на 04 березня 2015 рік становить 9 773 723,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» на користь компанії «Фунама холдінгз лімітед» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 827 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» просило скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

22 березня 2016 року представник Компанії «Фунама холдінгз лімітед» - Матіяш С.К. подала заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Фешн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Дистрибюшн» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіта просила провадження по справі закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу зрозумілі наслідки підмови під позову, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відмова представника Компанії «Фунама холдінгз лімітед» від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку з чим скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Керуючись 205, 310 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Компанії «Фунама холдінгз лімітед» про відмову від позову- задовольнити. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року- скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Компанії «Фунама холдінгз лімітед» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Фешн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оло Дистрибюшн» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича