Справа № 216/199/15-ц
У Х В А Л А
30.01.2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Кузь А.Ю.
розглянув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя суми боргу -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 000,00 гривень.
У зв,язку з тим, що відповідач не виконує умови договору позики через відсутність грошових коштів для повернення боргу, стягнення може бути зверено на майно відповідача-автомобіль ,який належить йому на праві власності . Таким чином , позивачка просить накласти арешт на даний автомобіль .
В забезпечення даного позову просить суд накласти арешт на автомобіль марки BMW модель 740, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі(кузова, рами) WBAHL61070DN94037
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 216/199/15-ц вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобіль, утруднить, або призведе до неможливості у подальшому виконання рішення суду в майбутньому.
Приймаючи до уваги, що арешт може бути накладено в цілях забезпечення позову в межах суми заявленого позову, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.151- 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW модель 740, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі(кузова, рами) WBAHL61070DN94037 , що належить ОСОБА_2 у, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія АЕ №940930, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 1997 року, який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, пл Визволення 1/30 , передавши на зберігання ОСОБА_1.
Направити ухвалу на виконання в Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Ухвала про забезпеченню позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя М.В.Бутенко
Судове рішення № 57324782, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/199/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: