Ухвала суду № 57324783, 26.01.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8265/14-ц

У Х В А Л А

26.01.2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

за участю представника стягувача : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» було видано судовий наказ №216/8265/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, боргу у розмірі 535,62 грн, втрати від інфляції 29,15 грн, 3% річних на суму боргу 6,24 грн та судових витрат.

08.01.2015 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що вона не згодна в повному обсязі з винесеним судовим наказом, який вона отримала 10. 12. 2014 року, так як вона не є власником квартири, в наказі невірно записано прізвище боржника, та невірно подані дані про суму заборгованості.

Боржник ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Представник стягувача належним в судовому засідані заперечував проти задоволення заяви позивачки.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами існує спір, тому наказ, виданий 03.12.2014 року має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 216/8265/14-ц виданий 03.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 535,62 грн, втрати від інфляції 29,15 грн, 3% річних на суму боргу 6,24 грн та судові витрати 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко