Ухвала суду № 57321065, 13.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2489/16-к

Провадження № 1-кс/461/1881/16

УХВАЛА

13.04.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шубки К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кобилецького Ю.М. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Кобилецький Ю.М. за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Шубки К.П. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 площею 19,5 кв.м., та в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 власником та користувачем яких являється ОСОБА_3, а також будинку на АДРЕСА_3 (який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та у якому фактично проживає ОСОБА_3 з метою: відшукання речей та документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні; відшукання документів, що стосуються проведення ремонтних робіт в будинку за адресою АДРЕСА_4 (розробки реставраційного завдання, проектної документації, листування із органами охорони культурної спадщини, містобудування та іншими, залучення підрядних організацій, підписання актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт тощо); відшукання комп'ютерної техніки, на якій можуть знаходитись текстові документи інші файли з приводу проведення даних робіт; встановлення осіб, які є замовниками та виконавцями даних робіт.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140050001398 від 01 квітня 2016 року за фактом пошкодження будинку за адресою АДРЕСА_4. Досудовим розслідуванням встановлено, що будівля за адресою: АДРЕСА_4 є пам'яткою культурної спадщини місцевого значення. За інформацією управління охорони історичного середовища, у березні-квітні 2016 року невідомі особи під час проведення ремонтних робіт пошкодили фасад будинку за адресою АДРЕСА_4. Зокрема, під час ремонту у нежитловому приміщенні (квартирі №4) без належних дозволів та погоджень на місці віконних отворів у фасаді будинку пробито дверні отвори. Вказаними діями завдано значної шкоди об'єкту культурної спадщини та викликано широкий суспільний резонанс. Відшукання та вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для їх збереження до закінчення проведення відповідних слідчих дій, у тому числі встановлення виду та характеру заподіяної пам'ятці шкоди, з метою недопущення внесення технічних змін чи знищення, яке може перешкодити всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підставне, підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із долученої до матеріалів клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, власником нежитлового підвального приміщення загальною площею 19,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_3 перебуває 22/300 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є власником нежитлового підвального приміщення загальною площею 19,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні є підставним та підлягає до задоволення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 не є власником всієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 а володіє 22/300 частинами такої, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Стосовно клопотання в частині проведення обшуку в будинку на АДРЕСА_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу, що у такому фактично проживає ОСОБА_3 Рапорт самого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області Кобилецького Ю.М. слідчий суддя не приймає до уваги, вважаючи такий неналежним та недопустимим доказом.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області Кобилецькому Ю.М на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 площею 19,5 кв.м. з метою: відшукання речей та документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні; відшукання документів, що стосуються проведення ремонтних робіт в будинку за адресою АДРЕСА_4 (розробки реставраційного завдання, проектної документації, листування із органами охорони культурної спадщини, містобудування та іншими, залучення підрядних організацій, підписання актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт тощо); відшукання комп'ютерної техніки, на якій можуть знаходитись текстові документи інші файли з приводу проведення даних робіт; встановлення осіб, які є замовниками та виконавцями даних робіт.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько