Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Ярошенко А.Г. Є. у.№ 333/6250/15
Провадження
№ 22ц/778/2471/16
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року.
За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
За нормами п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Ці вимоги закону заявник не витримав, а саме не вказав в апеляційній скарзі третю особу - комунальне підприємство «Водоканал», яке було залучено до участі у справі ухвалою суду від 09.03.2016 року (а.с.43) та не зазначив їх місце знаходження.
За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме третьої особи КП «Водоканал» та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
Судове рішення № 57321053, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6250/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: