Ухвала суду № 57321051, 29.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №0809/4251/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/778/1173/16 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Дашковської А.В.,

секретаря Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2016 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну боржника з Державного (Казенного) підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251/2012 виданого 07.11.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь ОСОБА_3 у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання компенсацію у урахуванням індексу інфляції та відсотків в загальній сумі 26658,60 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 266,59 копійок.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2016 року подання ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251/2012 виданого 07.11.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь ОСОБА_3 суми 26658,60 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 266,59 копійок з Державного (Казенного) підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, постановити нову якою відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

Справа до розгляду судом була призначена на 08.01.2016 року.

Натомість, замінюючи боржника Державне ( Казенне) підприємство « Запорізький титано- магнієвий комбінат» на його правонаступником - ТОВ « Запорізький титано-магнієвий комбінат» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251/2012, судом вказане питання розглянуто без повідомлення заінтересованих у справі осіб.

Враховуючи неведене, а також, що розгляд заявленого у справі питання відбувся без повідомлення належним чином усіх заінтересованих у справі осіб, зокрема: боржника, та його правонаступника ТОВ « Запорізький титано-магнієвий комбінат» оскаржувальна ухвала суду відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд питання щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2016 року у цій справі скасувати матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251\2012 виданого 07.11.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: