Вирок № 57320718, 21.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2016

Справа № 320/1504/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Джавоян О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140000209 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-18.05.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-18.04.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-03.11.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 69, 71, ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 28.04.2011 року звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,

-03.10.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-24.04.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2011 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,

-05.06.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, звільнений 12 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги б. 1, громадянин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку відділу засобів для миття волосся, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» , а саме:

-2 пляшки шампуню марки «Хед&Шолдерс об'єм від самих коренів», об'ємом 400 мл, вартістю за одну одиницю 54 гривні 08 копійок, загальною вартістю 108 гривень 16 копійок;

-шампунь марки «Хед&Шолдерс від лупи для чутливої шкіри», об'ємом 400 мл, вартістю 54 гривні 08 копійок за одну одиницю;

-шампунь марки «Хед&Шолдерс проти лупи комплексний догляд», об'ємом 400 мл, вартістю 54 гривні 08 копійок, чим спричинив ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму 216 гривень 32 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 216 гривні 32 копійки.

Таким чином ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49, громадянин ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку відділу чаю та кави, вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме 4 упаковки чорного чаю, марки «ОСОБА_3 високогірний», пакетованого (100 пакетиків по 2 г кожний), вартістю за одиницю 49 гривень 08 копійок, на загальну суму 196 гривень 32 копійки, яке виніс з приміщення магазину ТОВ «Український рітейл» та сховав біля дерева, недалеко від будівлі вищевказаного магазину за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49.

Крім того, того ж дня, о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна, повернувся до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги , б. 49, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку відділу чаю та кави вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме: 6 упаковок печива марки «Конті» сорту «День та ніч», вагою 210 г, вартістю 09 гривень 23 копійки за одну одиницю, на загальну суму 55 гривень 38 копійок, яке виніс з приміщення магазину ТОВ «Український рітейл» та сховав біля дерева, недалеко від будівлі вищевказаного магазину за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49.

Крім того, того ж дня, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна, повернувся до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку відділу алкогольних напоїв, чаю та кави вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме:

-1 пляшку ігристого вина марки «Крим» сорту - червоне напівсолодке, об'ємом 0,75 л, вартістю 81 гривні 60 копійок за одну одиницю;

-9 упаковок чорного чаю марки «Грінфілд» сорту «ОСОБА_4 Фентезі», пакетованого (25 пакетиків, вагою 2 г кожний), вартістю 22 гривні 26 копійок за одиницю, на загальну суму 200 гривень 34 копійки, яке виніс з приміщення магазину ТОВ «Український рітейл» та сховав біля дерева недалеко від будівлі вищевказаного магазину за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49, чим наніс майнову шкоду на загальну суму 281 гривень 94 копійки.

Крім того, того ж дня, о 18 годині 03 хвилини, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна, повернувся до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 49, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку відділу чаю та кави вищесказаного магазину, з метою подальшого таємного викрадення, з прилавку, взяв майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме:

-7 упаковок чорного чаю марки «Грінфілд» сорту «ОСОБА_4 Фентезі», пакетованого (25 пакетиків, вагою 2 г кожний), вартістю 22 гривні 26 копійок за одиницю, на загальну суму 155 гривень 82 копійки;

-2 упаковки чорного чаю марки «Грінфілд» сорту «Ргешіиш Аззат» пакетованого (25 пакетиків, вагою 2 г кожний), вартістю 27 гривень 84 копійки за одну одиницю, що становить 55 гривень 68 копійок, чим міг спричинити майнову шкоду на загальну суму 211 гривень 50 копійок.

З метою подальшого таємного викрадення, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 поклав за комір своєї куртки вищевказане майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», та направився до виходу з магазину «Брусничка», тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_1 не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину «Брусничка» був зупинений охоронцями вищевказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Український рітейл» майнову шкоду на загальну суму 533 гривні 64 копійки, та ще міг спричинити майнову шкоду на суму 211 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_1, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся та пояснив, що 14 січня 2016 року приблизно о 16 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги б. 1, з прилавку магазину викрав 4 пляшки шампуню. Крім того, 17 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині, з магазину «Брусничка», який знаходиться на пр. 50 річчя Перемоги у м.Мелітополі, з прилавку викрав 4 упаковки чорного чаю, який виніс з приміщення магазину та сховав біля дерева. Крім того, того ж дня, приблизно о 18 годині, повернувся до магазину «Брусничка», де з прилавку вищевказаного магазину, викрав 6 упаковок печива, яке виніс з приміщення магазину та сховав біля дерева. Крім того, того ж дня, приблизно о 18 годині, знов повернувся до магазину «Брусничка», де з прилавку викрав 1 пляшку вина та 9 упаковок чорного чаю, які також виніс з приміщення магазину та сховав біля дерева. Крім того, того ж дня приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, повернувшись до магазину «Брусничка» з прилавку взяв 9 упаковок чорного чаю та поклав їх за комір своєї куртки, але на виході з приміщення був зупинений охоронцями магазину.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» в сумі 745 гривень 14 копійок ОСОБА_1 визнає частково в розмірі 533 грн. 64 коп., оскільки товар на суму 211 грн.50 коп. був повернутий до крамниці, так як його було затримано.

Від представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, задовольнити позовну заяву та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 745 грн. 14 коп..

Від представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу винного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно. Крім того суд враховує стан здоровя обвинуваченого, у якого встановлений діагноз туберкульоз верхньої частки правої легені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого ТОВ «Український рітейл» підлягає частковому задоволенню в розмірі 533 грн. 64 коп., оскільки саме цей розмір підтверджується доказами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 3 \три\ місяця 1 день арешту,

- за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України - 3 \три\ місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 \трьох\ місяців 1 \одного\ дня арешту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Український рітейл», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артики, 1В, п/р 26008959969121 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 335537, іпн. 346043805625, ЄДРПОУ 34604386, матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 533 \пятсот тридцять три\ гривень 64 копійок..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в якому відображено обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадення майна з прилавку магазина «Брусничка», який розташований за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, №49, та який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження,

-полімерний DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в якому відображено обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадення шампуню з прилавку магазина «EVA» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд.1, та який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження,

-7 упаковок чорного чаю марки «Грінфілд» сорту «ОСОБА_4 Фентезі», пакетованого (25 пакетиків, вагою 2 г. кожний); 2 упаковки чорного чаю марки «Грінфілд» сорту «Premium Assam» пакетованого (25 пакетиків, вагою 2 г. кожний), що належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», інтереси якого представляє ОСОБА_8 - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна