Постанова № 57320716, 21.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2016

Справа № 320/1816/16-п

Провадження №3/320/454/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.2 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,

РНОКПП - НОМЕР_1,

працюючого керівником ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Керівником ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини» - ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення абз. 11 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, податкова накладна на суму ПДВ 11,98 грн., податкові накладні у кількості 3 штуки на суму ПДВ 319,81 грн., зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що це сталось по технічним причинам, внаслідок відключення мережі Інтернет в установі.

Факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується:

- Протоколом №69 про адміністративне правопорушення серія АА №104821;

- Актом №185/08-32-12-01/20490518 від 18.03.2016 року Мелітопольської ОДПІ;

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, який вже притягався до адміністративної відповідальності постановами Мелітопольського міськрайонного суду по справам 320/7405/15-п від 22.09.2015 р., 320/211/16-п від 01.02.2016 р., а отже порушив абз. 11 п.201.10 ст. 201 глави 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 2 КоАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника(одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей), обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись 33, ч.2 ст.163?, 221 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в держбюджет (на р / р 31111106700013, КБК - 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи »).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (на р / р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання - до 21.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.