Ухвала суду № 57309833, 06.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа № 922/4134/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3710 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харквіської області від 12 листопада 2013 року у справі №922/4134/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком», м. Харків;

про стягнення 28227,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 16824,00 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання в розмірі 10963,32 грн., пеню в розмірі 353,13 грн., 3 % річних в розмірі 77,81 грн., індекс інфляції в розмірі 9,19 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього обов'язків за договором № 229-19 оренди нерухомого майна товариства від 10 травня 2011 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2013 р. у справі № 922/4134/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком 16824,00 грн. заборгованості з орендної плати, 10963,32 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 353,13 грн. пені, 77,81 грн. 3 % річних, 9,19 грн. індексу інфляції, 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми процесуального права, просить змінити рішення, доповнивши його новим абзацом наступного змісту: «відстрочити виконання рішення суду на два місяці з дня набрання рішенням законної сили», в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.