РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" квітня 2016 р. Справа № 924/670/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. ,
судді Мельник О.В.
при секретарі судового засідання Романчук М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.16 р. у справі № 924/670/13 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В. суддя Олійник Ю.П. ) в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (м.Львів)
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" (м.Хмельницький); 3) приватного підприємства "Плаза К" (м. Хмельницький); 4) приватного підприємства "ЕН" (м.Хмельницький);
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м. Хмельницький)
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 382 від 05.06.2015 р.;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - не з'явився;
відповідача 3 - не з'явився;
відповідача 4 - не з'явився;
третьої особи 1 - не з'явився;
третьої особи 2 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р. у справі №924/670/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"; 3) приватного підприємства "Плаза К"; 4) приватного підприємства "ЕН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області; 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Частково не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову та винести рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до слухання у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.
21.04.2016 р. в судовому засіданні представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію листа Хмельницької міської ради від 22.03.2016 р. № Г-5639-16, копію рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 р. № 340 "Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв. м., що розташований по вул. Хмельницькій, 21 у м. Хмельницький за товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь".
Судом клопотання представника позивача задоволено і вказані документи долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 21.04.2016 р. представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову та винести рішення, яким задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Представники відповідачів 1, 2, 3 та 4, третіх осіб 1 та 2 в судове засідання 21.04.2016 р. не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, додаткового детального вивчення матеріалів справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 57309778, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/670/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: