Ухвала суду № 57309778, 21.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
924/670/13
Номер документу
57309778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 924/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.16 р. у справі № 924/670/13 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В. суддя Олійник Ю.П. ) в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (м.Львів)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" (м.Хмельницький); 3) приватного підприємства "Плаза К" (м. Хмельницький); 4) приватного підприємства "ЕН" (м.Хмельницький);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м. Хмельницький)

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 382 від 05.06.2015 р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

відповідача 3 - не з'явився;

відповідача 4 - не з'явився;

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016 р. у справі №924/670/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"; 3) приватного підприємства "Плаза К"; 4) приватного підприємства "ЕН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області; 2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Частково не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову та винести рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до слухання у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

21.04.2016 р. в судовому засіданні представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію листа Хмельницької міської ради від 22.03.2016 р. № Г-5639-16, копію рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 р. № 340 "Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв. м., що розташований по вул. Хмельницькій, 21 у м. Хмельницький за товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь".

Судом клопотання представника позивача задоволено і вказані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.04.2016 р. представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову та винести рішення, яким задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову; в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Представники відповідачів 1, 2, 3 та 4, третіх осіб 1 та 2 в судове засідання 21.04.2016 р. не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, додаткового детального вивчення матеріалів справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57309778 ?

Документ № 57309778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57309778 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57309778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57309778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57309778, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57309778, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57309778 відноситься до справи № 924/670/13

Це рішення відноситься до справи № 924/670/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57309776
Наступний документ : 57309782