Ухвала суду № 57309712, 20.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа №917/1000/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №19/3-02/145 від 19.11.2015р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх.№961П/1 від 04.04.2016р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р. у справі №917/1000/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р. (суддя Сірош Д.М.) відмовлено ПАТ "АвтоКрАЗ" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013р. по справі №917/1000/13.

Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р. у справі №917/1000/13 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.04.2016р. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1000/13 (в оригіналі).

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№4183 від 19.04.2016р.), в якому просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р. у справі №917/1000/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Згідно супровідного листа господарського суду Полтавської області від (вх.№4222) на адресу Харківського апеляційного господарського суду направлені оригінали матеріалів справи №917/1000/13 19.04.2016р.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20.04.2016р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи необхідне вивчення всіх матеріалів справи, а вказані матеріали до суду апеляційної інстанції ще не надійшли, враховуючи неявку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий