ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" жовтня 2013 р. Справа № 922/2870/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 3226Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.13 у справі № 922/2870/13
за позовом Об"єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв Харківської області;
до Ради Чугуївської міської организації ветеранів України, м. Чугуїв Харківської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чугуївська міська рада Харківської області, м. Чугуїв Харківської області;
про звільнення із займаних приміщень, -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2013 року Об"єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ради Чугуївської міської организації ветеранів України, в якій (з урахуванням уточнень позовних вимог) просило виселити відповідача із займаних допоміжних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25, загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській у м. Чугуєві.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 04.09.2013 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2013 р. у справі № 922/2870/13 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю, виселено відповідача із займаних допоміжних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25, загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській у м. Чугуєві
Третя особа, Чугуївська міська рада Харківської області, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Також третя особа разом з апеляційною скаргою подала клопотання (вх. № 10136 від 24.10.2013 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання третьої особи, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву третьої особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу третьої особи.
4. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
5. Позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 57309714, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2870/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: