Постанова № 57306980, 20.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9321/15-п

Провадження № 33/791/166/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року, суддя апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5307941,73 грн. з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу вилучення 0498/50800/15 від 08.07.2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням захисник-адвокат ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу 29 березня 2016 року, зазначаючи, що постанова винесена із порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю. Разом з апеляційною скаргою було направлено клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції.

07 квітня 2016 року вищезазначені процесуальні документи були розглянуті суддею апеляційного суду Херсонської області, який прийшовши до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що мотивував у своїй постанові, повернувши апеляційну скаргу захиснику-адвокату ОСОБА_1. Згідно ст. 294 КУпАП така постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проте, 20 квітня 2016 року захисник-адвокат ОСОБА_1 знову направляє до апеляційної інстанції фактично копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не змінив жодного слова в зазначених документах, крім дати виготовлення цих документів, зазначивши її, як 15 квітня 2016 року.

Таким чином встановлено, що рішення по зазначеним процесуальним документам прийнято судом апеляційної інстанції 07 квітня 2016 року, вступило в законну силу негайно, є остаточним і оскарженню не підлягає, а тому повторний розгляд цієї ж апеляції та того самого клопотання про поновлення строку є неприйнятним, з огляду на що, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку підлягають поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 від 15 квітня 2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повернути йому без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5