Ухвала суду № 57306985, 21.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1365/16

Єдиний унікальний номер справи: 667/5606/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє інтересах ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до страхової компанії «Європейський страховий альянс», ОСОБА_4 про стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, який участі у справі не приймав, отримав 15.02.2016 року, апеляційна скарга ним відправлена на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона поштою 25.02.2016 року і з невідомих обставин вона не була отримана, а тому 30.03.2016 року повернулась на адресу заявника по закінченню терміну зберігання.

Повторно ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 08.04.2016 року тобто з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку є поважними і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В.Цуканова