Ухвала суду № 57302347, 20.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/31/16

ун. № 759/12758/13-ц

20 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 20.04.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування відомостей від Першої Київської державної нотаріальної контори інформації, яке рухоме та не рухоме майно належало на праві власності на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання 20.04.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що між сторонами триває спір щодо заборгованості спадкодавця, зважаючи, що представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Першої Київської державної нотаріальної контори інформації, а саме: яке рухоме та не рухоме майно належало на праві власності на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ?

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник