Рішення № 5730169, 29.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.09 Справа № 20/112/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула”, м. Запоріжжя про стягнення суми 5 234,88 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність №1426 від 07.05.2009р.);

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “ЗФ Торговий дім “Вакула” на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 суми 4 486,8 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 725 від 24.04.2008р., суми 299,4 грн. пені, суми 448,68 грн. індексу інфляції, всього суми 5 234,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/112/09, судове засідання призначено на 29.04.2009р. Ухвалою суду від 29.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.05.2009р. , потім на 29.05.2009р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 29.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним. На виконання умов укладеного між сторонам договору №725 від 24.04.2008р. відповідачу згідно з видатковими накладними від 13.09.2008р. та 18.09.2008р. було поставлено товар на загальну суму 4486,80 грн. Згідно з п.2.4 договору оплата товару має бути здійснена на протязі 21 календарного дня з моменту його отримання. Тобто, строк оплати за накладними від 13.09.2008р. настав 05.10.2008р., за накладними від 18.09.2009р. 10.10.2008р. За несвоєчасну оплату за поставлений товар на підставі п.5.1 договору нараховано пеню по вказаним накладним, яка станом на 18.03.2009р. склала 299,4 грн., а також індекс інфляції в сумі 448,68 грн. за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. включно. На підставі ч.1 ст193 ГК України, ст.ст.526, 530, ч.2 ст.625, ст.612 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися на адресу, вказану у позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Продавець, позивач у справі) та ТОВ “ЗФ Торговий дім “Вакула” (Покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №725, відповідно до умов якого позивач зобовязався на умовах, передбачених цим договором, поставляти і передавати у власність відповідача, а відповідач приймати й оплачувати товари в асортименті.

Згідно з п.п.1.2, 2.1 загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на його виконання згідно з накладними продавця. Покупець здійснює оплату за поставлений товар за ціною, передбаченою у специфікаціях/накладних, що додаються до даного договору.

Матеріали справи свідчать, що згідно з видатковими накладними №РНз-0006224, №РНз-0006225, №РНз-0006226, РНз-0006227, №РНз-0006228 від 13.09.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 2160 грн., накладними №РНз-0006381, №РНз-0006382, №РНз-0006383, №РНз-0006384, №РНз-0006385 від 18.09.2008р. на суму 2326,80 грн. Всього загальна вартість поставленого товару склала 4486,80 грн.

У пунктах 2.4, 2.5 договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від продавця. Датою отримання товару вважається дата, яка вказана на накладних.

Таким чином, згідно вищезазначеними умовами, відповідач повинен був розрахуватися за товар отриманий за накладними від 13.09.2008р. в строк до 04.10.2008р. включно, за товар за накладними від 18.09.2008р. до 09.10.2008р. включно.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2008р., відповідно до якого відповідач визнав наявну перед позивачем заборгованість у розмірі 4486,80 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання і сплати боргу у сумі 4486,80 грн. суду не надав. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу є обґрунтованими, доведеними, відповідають вимогам чинного законодавства України, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 299,40 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті товару за накладними від 13.09.2008р. за період з 05.10.2008р. по 18.03.2009р., за накладними від 18.09.2008р. з 10.10.2008р. по 18.03.2009р.

Згідно з п.5.1 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар, покупець сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі 15% річних від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 299,40 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону, договору та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума 448,68 грн. індексу інфляції за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. включно.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення втрат від інфляції в сумі 448,68 грн. за вказаний період є обґрунтованими, розрахунок здійснений вірно, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 1, код ЄДРПОУ 34749009) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 4486 грн. 80 коп. основного боргу, суму 299 грн. 40 коп. пені, суму 448 грн. 68 коп. втрат від інфляції, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 15.06.2009р.