Рішення № 5730158, 18.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.09 Справа № 22/159/09

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (пошт. адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4; юр. адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 4013,65 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача Остапенко С.Л., дов. б/н від 24.12.08 р.

Від позивача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 4013,65 грн., які складаються з: 3605,14 грн. основного боргу за поставлений товар, 25,77 грн. 3% річних, 113,24 грн. інфляційних втрат, 269,50 грн. пені за Договором № 354/08 від 01.01.2008 р. про купівлю-продаж пального та його відпуск за електронною карткою.

Ухвалою суду від 01.04.2009 р. порушено провадження у справі № 22/159/09, судове засідання призначено на 18.05.2009 р.

У судовому засіданні 18.05.2009р. представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення 200,00 грн. Своє клопотання мотивує тим, що відповідач частково погасив суму основного боргу в розмірі 200,00 грн. У підтвердження надав суду завірену належним чином копію банківської виписки по рахунку № 26004310029901 від 07.04.09 р. (копія виписки міститься в матеріалах справи).

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, а тому судом приймається до розгляду.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 01.04.2009р. про порушення провадження у справі.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства звязку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/159/09 є фізичною особою - підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, повинен вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 18.05.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 01 січня 2008 року між ТОВ “УТН-Восток” (надалі позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою за лімітною схемою № 354/08 (надалі Договір).

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з п. 1.1 Договору позивач зобовязався передати певну кількість пального у власність відповідача, а відповідач зобовязався прийняти пальне та сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.

На виконання умов Договору позивачем було здійснено відпуск товару відповідачу на загальну суму 125149,12 грн., що підтверджується видатковими накладними: № Z04-62799 від 31.01.08 р. на суму 10300, 96 грн., № Z04-65810 від 29.02.08 р. на суму 7249, 91 грн., № Z04-69261 від 31.03.08 р. на суму 32301, 74 грн., № Z04-72596 від 30.04.08 р. на суму 5423, 86 грн., № Z04-75577 від 30.05.08 р. на суму 5983,34 грн., № Z04-78375 від 27.06.08 р. на суму 7846, 22 грн., № Z04-79140 від 16.07.08 р. на суму 90, 00 грн., № Z04-81180 від 31.07.08 р. на суму 11609, 08 грн., № Z04-83675 від 29.08.08 р. на суму 14594, 13 грн., № Z04-86530 від 30.09.08 р. на суму 12306, 42 грн., № Z04-89315 від 31.10.08 р. на суму 13292,46 грн., № Z04-91558 від 28.11.08 р. на суму 4151,00 грн. (копії в матеріалах справи). Видаткові накладні підписані відповідачем.

Відповідно до п. 4.3. Договору в разі якщо відповідачем обрана лімітна схема відпуску пального, він зобовязується здійснювати остаточні розрахунки за пальне, що було фактично отримане протягом одного календарного місяця на підставі даних, щодо його вартості та кількості, що зазначені у видаткових документах (або у рахунках на сплату товару, що були надані у відповідності до умов цього договору) та у чеках терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем протягом 10 календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 3605,14 грн.

У звязку із частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 200,00грн. після направлення позову до суду, що підтверджується банківською випискою по рахунку № 26004310029901 від 07.04.09 р. (копія виписки міститься в матеріалах справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 3405,14 грн.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних в сумі 25,77 грн. за період часу з 10.12.2008р. по 25.03.2009р. та 113,24 грн. інфляційних втрат за січень 2009 року.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних втрат у розмірі 113,24 грн. та 3 % річних в сумі 25,77 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 269,50 грн. пені за період часу з 10.12.08 р. по 25.03.09 р.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеню потрібно розраховувати, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 10.1 Договору, який передбачає, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати, від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми, що зазначена у відповідних рахунках, або від суми заборгованості, що встановлюється на підставі видаткових документів або у чеків терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати.

Прострочення виконання зобовязання за договором становить 106 днів: з 10.12.08 р. по 25.03.09 р. Сума пені складає 269,50 грн.

Перевіривши наданий позивачем суду розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він складений правомірно та є обґрунтованим. За таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” щодо стягнення пені у сумі 269,50 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Запорізькому РУ «Приватбанк»м. Запоріжжя, МФО 313399, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (пошт. адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4; юр. адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а, р/р 26004310029901 в ЗФ АКБ “Південний”, МФО 313753, код ЄДРПОУ 32183378) 3405 (три тисячі чотириста пять) грн. 14 коп. основного боргу за поставлений товар, 25 (двадцять пять) грн. 77 коп. 3% річних, 113 (сто тринадцять) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 269 (двісті шістдесят девять) грн. 50 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення 200,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.06.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова