Рішення № 57300243, 03.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6076/15-ц

Провадження №2/635/2797/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді - Караченцева І.В.,

при секретареві судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вилиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість34036,28 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та фізична особагромадянин УкраїниОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500965453.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 28722,94 гривень.

У порушення умов договору, боржник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом28722,94 гривень, за відсотками 2526,02 гривень, по комісії 1387,32 гривень, неустойки - 1400,00 гривень.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору позивач змушений звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 224 ЦПК Українисуд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини:

25.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та фізична особагромадянин УкраїниОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500965453.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 28722,94 гривень у строк з 25.11.2014 року до 26.11.2019 року.

Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту. Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1049 ЦК УкраїниПозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 28722,94 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника.

У порушення умов договору, Боржник, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28722,94 гривень, за відсотками 2526,02 гривень, по комісії 1387,32 гривень, неустойки - 1400,00 гривень.

Відповідно дост. 549 Цивільного кодексу Українита умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно дост.550 Цивільного кодексу УкраїниПраво на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно дj норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано відсотки.

Відповідно до Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання Боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач вправі вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2ст.11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно дост. 617 ЦК України.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно меморіального ордеру № 16739 від 22 липня 2015 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 340,36 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 3000346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість у розмірі 34036,28 гривень (тридцять чотири тисячі тридцять шість гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 3000346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 340,36 гривень (триста сорок гривень тридцять шість копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Караченцев