Постанова № 57299933, 18.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1257/16-п

Провадження № 3/643/709/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

16 грудня 2015 року о 10 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гвардійців Широнінців, в районі будинку №25, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст.124 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АП 1 № 884497 від 22.01.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у розписці та довідка про доставку смс-повідомлення (а.с. 14,16). Клопотань про перенесення судового засідання до адреси суду не надходило, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не згоден, вину не визнав. При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив наступне: "16.12.2015 року керував автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1, під час під'їзду до перехрестя зі скорістю руху - 3 км/год, на торце будинку № 25 по вул. Гвардійців Широнінців, здійснював об'їзд ями, коли в ліву сторону задньої частини автомобіля в'їхав автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, після чого продовжив рух, не зупиняючись" (а.с. 3, 5, 6).

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2, ДТП виникло внаслідок вини ОСОБА_1 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,283,284п. 1, ст. 40-1КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст.124КУпАП, застосувавши відносно нього стягненняу вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва