Ухвала суду № 57296671, 12.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 461/7221/15-ц

Номер провадження 2/404/988/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея банк»звернулось до суду з вище вказаним позовом.

12.04.2016 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Ідея банк» про визнання недійсним додаткових умов кредитного договору № 910.79828 від 15.08.2011 року, відповідно якого він просив:

- визнати дії ПАТ «Ідея банк» щодо збільшення розміру відсоткової ставки в односторонньому порядку неправомірними, з визнання недійсним додаткової умови до кредитного договору № 910.79828 від 15.08.2011 року щодо збільшення відсоткової ставки по кредитному договору із 16,1% на 19,85 %;

- зобовязати ПАТ «Ідея банк» здійснити перерахунок платежів за кредитним договором № 910.79828 від 15.08.2011 року за відсотковою ставкою 16,1 % річних з урахуванням здійснення платежів починаючи з 15.05.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно доч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключитиповністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту зустрічного позову, а також викладених позовних вимог вбачається, що одночасного вирішення питання первісного позову та зустрічного позову не можливе, оскільки розвязання питань останнього передує первісно заявленим вимогам вирішення яких автоматично стає передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея банк» про визнання недійсним додаткових умов кредитного договору № 910.79828 від 15.08.2011 року - відмовити.

Матеріали зустрічного позову разом із додатками повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган