Рішення № 57296678, 20.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8263/15-ц

Номер провадження 2/404/721/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яким просить визнати відповідачів такими, що витратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрована з 1987 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше пяти років тому, а саме у 2010 році виїхали з квартири та з м. Кіровограда, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з конфліктними відносинами, що склалися між сторонами, вони не повідомляють про їх фактичне місцезнаходження та місце роботи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Надала пояснення згідно яких відповідачі в спірному жилому приміщенні не проживають, витрати за комунальні послуги не сплачують, їх речі у квартирі відсутні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідка, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №3» від 18.11.2015 року №6553 в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 /а.с. 5/. Також даний факт підтверджується випискою із домової книги /а.с. 6/.

Згідно акту складеного сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завідуючою будинку ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого проміжку часу (більше 3 років) не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Вказані обставини підтверджені також показами свідка ОСОБА_10

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 цього кодексу є відсутність наймача, або члена його сім»ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача, або члена його сім»ї за ним зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом часу не мають правового значення.

Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяць без поважних причин.

Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідачі залишили спірне житло, та фактично не проживають в квартирі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі ст. ст.71-72 ЖК України та керуючись ст. ст. 212, 214-215, 294, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 487 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда