Рішення № 57295804, 24.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/469/16-ц

провадження № 2/361/995/16

24.03.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,За участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її син - ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько малолітньої дитини помер, а мати дитини - ОСОБА_4 покинула дитину на позивача, виїхала із с. Требухів і місце її перебування не відоме. Як зазначає позивач, практично із самого народження її онук ОСОБА_5 постійно проживає з нею, вона виховує його та матеріально забезпечує. Відповідач не цікавиться долею своєї дитини, не виховує її та не виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_5.

Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача принижує гідність дитини.

З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітнього внука позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення відповідно до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Мельниченко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 03 вересня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що позивач являється бабусею малолітнього ОСОБА_5.

Із матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_5 проживає без реєстрації разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 85, видана 18 січня 2016 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області.

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 17 січня 2016 року депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8. та внуком ОСОБА_5. У вказаною будинку також зареєстрована, але вже близько двох років не проживає ОСОБА_4, яка є невісткою ОСОБА_3 Також даним актом встановлено, що ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8. доглядають за своїм онуком ОСОБА_5.

Згідно довідки № 45, виданої 23 березня 2016 року директором Требухівської ЗОШ І-ІІ ступенів Броварського району Київської області, ОСОБА_5 навчається у 1-В класі вказаної школи.

Зі змісту характеристики, наданої Требухівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_5 з 01.09.2015 року навчається у 1-В класі. Вихованням та піклуванням дитини займається дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_3, які беруть активну участь у навчальному процесі хлопчика.

Відповідно до висновку за № 1816/01-12 від 11.11.2015 р. орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснила, що перебуває із позивачем у дружніх відносинах і часто приходять один до одного у гості. Свідок зазначила, що вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього ОСОБА_5 займається бабуся останнього - ОСОБА_3 Свідку відомо, що мати дитини, тобто відповідач, вже близько двох з половиною років покинула хлопчика, будь-якої участі у його вихованні не приймає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10., який є хрещеним-батьком хлопчика пояснив, що вихованням ОСОБА_5 займається позивач разом зі своїм чоловіком. На випускному хлопчика у садочку та на перше вересня у школі відповідача не було. Також свідок зазначив, що при спілкуванні з хлопчиком останній зовсім не згадує про свою матір.

Свідок ОСОБА_11. у судовому засіданні зазначила, що давно знає позивача і до цього часу перебувають у дружніх відносинах. Також свідок знає відповідача. Свідку відомо, що ОСОБА_3 займається вихованням внука, матеріально його забезпечує. Невістка позивача - ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка покинула сина на бабусю і почала проживати в іншому місці, вихованням дитини не займається, до дитини не приходить.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, взявши до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 24 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин