Ухвала суду № 57294546, 21.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12783/15-ц

Категорія 26

2/295/761/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від позивача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: кредитного договору № 11225869000 від 02.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4, з усіма додатками; первинних документів (в тому числі, але не виключно касових квитанцій, виписок з рахунку, меморіальних ордерів, заяв про видачу готівки тощо) про надання позичальнику ОСОБА_4 грошових коштів у кредит за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року; обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачів за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року, у якому вказати інформацію про те, за який період стягується заборгованість, за які місяці якого року є простроченими платежі по погашенню тіла кредиту, за які місяці якого року є простроченими платежі по погашенню відсотків за користування кредитом, які розміри відсотків за користування кредитом були нараховані та підлягали сплаті позичальником помісячно, які суми і коли були погашені позичальником на виконання умов кредитного договору. Також просить витребувати у позивача письмове пояснення про нормативно-правові та договірні підстави для зміни розміру відсоткової ставки за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року.

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Документи, які просить витребувати представник відповідачів, а саме оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) кредитного договору № 11225869000 від 02.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4, касових квитанцій, виписок з рахунку, меморіальних ордерів, заяв про видачу готівки про надання позичальнику ОСОБА_4 грошових коштів у кредит за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, і в отриманні таких документів у сторони відповідачів існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування у позивача обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачів за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року та письмового пояснення про нормативно-правові та договірні підстави для зміни розміру відсоткової ставки за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року, зважаючи на те, що у додатках до позовної заяви позивачем надано помісячний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, і поряд цим строни самостійно та на власний розсуд обирають форму надання до суду пояснень в усній чи в письмовій формі, за допомогою чого встановлюються фактичні дані, на підставі яких суд згідно ст. 57 ЦПК України встановлює наявність або відсутність обставни, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окрім того, у заявленому клопотанні представником не конкретизовано інших документів додатків до кредитного договору та первинних документів, які він просить витребувати у позивача.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: кредитного договору № 11225869000 від 02.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4, касових квитанцій, виписок з рахунку, меморіальних ордерів, заяв про видачу готівки про надання позичальнику ОСОБА_4 грошових коштів у кредит за кредитним договором № 11225869000 від 02.10.2007 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надати до суду в наступне судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова