Ухвала суду № 5729377, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 38/17204.06.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ» ДоЗакритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест»

Третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Провизнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКлепацький М.М. Від відповідача Цигарьов О.О., Шевченко Т.В.

Від третьої особине зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання виконавчих написів №6194 та №6197 від 15.10.07р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 16.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.05.09р.

Ухвалою від 19.05.09р. розгляд справи був відкладений на 04.06.09р. у звязку з неявкою представника Позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів у справі. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи було залучено третю особу на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ? приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

У судовому засіданні 04.06.09р. представник Позивача заявив клопотання про розгляд поданої разом з позовом заяви про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити виконання виконавчих написів №6194 та №6197 від 15.10.07р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання Позивача.

Розглянувши подану заяву Позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною Відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом заборони Відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи за зверненням Відповідача Третьою особою 15.10.07р. були вчинені виконавчі написи №6194 та №6197 про звернення стягнення на майно Позивача відповідно до договору іпотеки внаслідок неповернення суми боргу за укладеними кредитними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання вказаних виконавчих написів №6194 та №6197 від 15.10.07р. Третьої особи такими, що не підлягають виконанню з підстав їх невідповідності нормам чинного законодавства України та умовам укладеного іпотечного договору.

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.07р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження з примусового виконання спірних виконавчих написів.

З наведеного вбачається, що у разі фактичного виконання органами державної виконавчої служби спірних виконавчих написів нотаріуса виконати рішення суду у разі задоволення позову та визнання спірних написів такими, що не підлягають виконанню буде неможливим, оскільки ці виконавчі написи будуть вже виконані.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони Відповідачу та іншим особами вчиняти дії по виконанню виконавчих написів №6194 та №6197 від 15.10.07р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до прийняття рішення у даній справі.

Вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у звязку з неподанням Позивачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ»про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Закритому акціонерному товариству «Сведбанк Інвест»та іншим особам вчиняти дії по виконанню виконавчих написів №6194 та №6197 від 15.10.07р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Туристично-оздоровчий комплекс «Новий Світ» (95015, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Обїзна, 10-А; код 31935197). Боржник: Закрите акціонерне товариство «Сведбанк Інвест»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16; код 21658672).

Дата набрання ухвалою чинності 04.06.2009р. Строк предявлення даної ухвали до виконання 04.06.2012р.

3. Відкласти розгляд справи на 23.06.09р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- ґрунтовні письмові пояснення на відзив Відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя Ю.Л.Власов