Ухвала суду № 5729374, 11.06.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 – 761/ 2009р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

А кціонерний комерційний банк „Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 555182-1-185-7 від 24.11.07р. в сумі 3784,24 грн.

У судове засідання, призначене на 13 травня 2009р., представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомлено.

Не з'явився представник позивача і в судове засідання, призначене на 11 червня 2009р., будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню лише у випадках, передбачених ч.2 ст.83 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 за № 7-93 „Про державне мито” із змінами та доповненнями, а також п. 15, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При зверненні до суду позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., яка і підлягає поверненню позивачу, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 83, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 555182-1-185-7 від 24.11.07р. в сумі 3784,24 грн. залишити без розгляду.

Повернути акціонерному комерційному банку „Правекс-Банк”, що розташований у м. Києві Кловський узвіз, 9/2 (р/р 352290803, код банку 321983, ЄДРПОУ 14360920) з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району АР Крим № 31414537700131, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740494 в Управлінні Держказначейства в АР Крим м. Сімферополя сплачене держмито (судовий збір) в розмірі 51,00 грн. (П’ятдесят одна грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 146186 від 25 грудня 2008 року, внесений в бюджет через АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” м.Київ.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя