Ухвала суду № 57293150, 19.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/383/15-ц

4-с/0203/8/2016

УХВАЛА

19 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

19.04.2016 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт», в якій останній просив залишити скаргу товариства без розгляду.

В призначене судове засідання представник скаржника та заінтересовані особи не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя постановляє ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням поданої скаржником заяви та положень ч.8 ст.8, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак