Постанова № 57293153, 12.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1566/16-п

Провадження № 3/0203/572/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ген. директором ЧП «Радовінчик», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Пастера, біля буд. 4 в м. Дніпропетровську здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме ковбасою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював торгівлю на території торгівельного майданчика, що розташований за адресою: пл. Островського, 1 у м. Дніпропетровську, про що надав договір 121/3, щодо пайової участі в утриманні обєктів (елементів) благоустрою та в фінансуванні заходів благоустрою та план розташування.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1, останній здійснював торгівлю з рук за адресою: вул. Пастера, 4 у м. Дніпропетровську, що є невстановленим місцем для торгівлі. Тому доводі правопорушника, щодо того, що він здійснював торгівлю у встановленому законом місті, тобто на торгівельному майданчику по пл.Островського 1 у м. Дніпропетровську, не можна брати до уваги.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №029909 від 11.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 11.03.2016 року, розпискою про отримання вилучених предметів торгівлі, ксерокопією паспорта, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __