Ухвала суду № 57291824, 20.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1922/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/458/16 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.

секретар Кирилюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"(далі - ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року,

встановила:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи - № 161/1755/16-ц провадження № 22-ц/773/645/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При вирішенні указаного клопотання встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.04.2016 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення, питання про відкриття провадження у цій справі передано на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Тобто на розгляді у Луцькому міськрайонному суді знаходиться позовна заява, у якій ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визнати недійсними кредитний договір та договір поруки, на підставі яких у даній справі позивач просить стягнути заборгованість.

Наведене дає підстави для висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.І ст.201, п.І ч.І ст.208, ч.4 ст.209, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання чинності судовим рішенням у справі № 161/1755/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді