Вирок № 5729009, 07.05.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-205/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Вороніній О. І, за участю прокурорів Птиці О.Г., Симонешко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 1994 та 1997 року народження, працюючого в автохолдинзі «АІС» слюсарем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу статті 8 9 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочин проти власності.

Так, 14 червня 2006 року, близько 04.00 години, ОСОБА_2, шляхом виламування решітки та вибиття вікна, проник в приміщення житлового АДРЕСА_3, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_3: акумуляторну батарею марки «6СТ-60А» «ISTA-NOVA» вартістю 121,78 грн., кутошліфовальну машинку (болгарку) «SPARKY» марки М850 вартістю 256,50 грн., килим шерстяний розміром 3x4 м. вартістю 256,50грн., комплект девандек розміром 1,5x2 м. та дві накидки до крісла розмірами 0,8x1,2 м. загальною вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на суму 778,37 грн. та інші речі - два девандека та покриття на підлогу, які значної цінності не мають.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, які вказані в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів здобутих по справі на досудовому слідстві та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст.2 99 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Суд кваліфікує дії підсудного за частиною 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне

2

викрадення чужого майна ОСОБА_3, з проникнення в приміщення будинку потерпілої.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання та попереднього місця роботи підсудний характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував повністю, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно висновку ЛКК примусового лікування не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням 19 березня 2008 року дактилоскопічної експертизи (а.с. 143-149) в розмірі 157 грн. 60 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області

Речові докази по справі - килим шерстяний розміром 3x4 м., комплект девандек розміром 1,5x2 м. та дві накидки до крісла розмірами 0,8x1,2 м. повернути представнику потерпілої ОСОБА_4(а.с. 26, 135-138).

Керуючись ст. ст. 28, 50, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно вимог статті 7 6 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

проживання, роботи або навчання,

періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої

системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

3

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням 19 березня 2008 року дактилоскопічної експертизи (а. с. 143-149) в розмірі 157 грн. 60 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі - килим шерстяний розміром 3x4 м. , комплект девандек розміром 1,5x2 м. та дві накидки до крісла розмірами 0,8x1,2 м. повернути представнику потерпілої ОСОБА_4(а.с. 26, 135-138).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.