Ухвала суду № 5730464, 17.06.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2н-127/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кобзій Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2009 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ТОВ «Житловий Альянс» про видачу судового наказу, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житловий Альянс» заборгованість за договорами в сумі 44230 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 442 грн.31 коп. грн. та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн..

22.05.2009 року Крюківським районнм судом м.Кременчука Полтавської області, винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 солідарно на користь ТОВ «Житловий Альянс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 55 р/р 26007157006 , код 33104978 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість за договором позики № 184 від 27.06.2006 року, договором № 003527 від 30.01.2006 року з додатками, договором поруки від 30.06.2006 року в сумі 44230 (сорок чотири тисячі двісті тридцять)грн.89 коп. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 442 (чотириста сорок дві) грн. 31 коп. судових витрат і 30 (тридцять)грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

22.05.2009 року, копія судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів було направлено боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4

02.06.2009 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.05.2009 року з тих підстав, що обставини, які заявник ТОВ «Житловий Альянс», виклав у заяві про видачу судового наказу, не відповідають дійсності.

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встанволено, що дійсно судовим наказом від 22.05.2009 року, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, стягнуто з ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 солідарно на користь ТОВ «Житловий Альянс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 55 р/р 26007157006 , код 33104978 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість за договором позики № 184 від 27.06.2006 року, договором № 003527 від 30.01.2006 року з додатками, договором поруки від 30.06.2006 року в сумі 44230 (сорок чотири тисячі двісті тридцять)грн.89 коп. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 442 (чотириста сорок дві) грн. 31 коп. судових витрат і 30 (тридцять)грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Статтею 106 ЦПК України визначений порядок скасування судового наказу, зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, розглядається без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

02.06.2009 року боржником ОСОБА_2 подана заява про скасування судового наказу, оскільки обставини, які заявник ТОВ «Житловий Альянс», виклав у заяві про видачу судового наказу, не відповідають дійсності, сума заборгованості значно завищена заявником.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, вбачається спір про право, а саме щодо суми заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, який не може бути усунутий при розгляді в наказному провадженні.

Керуючись ст.ст.104 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2н 127/09 від 22.05.2009 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 солідарно на користь ТОВ «Житловий Альянс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 55 р/р 26007157006 , код 33104978 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість за договором позики № 184 від 27.06.2006 року, договором № 003527 від 30.01.2006 року з додатками, договором поруки від 30.06.2006 року в сумі 44230 (сорок чотири тисячі двісті тридцять)грн.89 коп. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 442 (чотириста сорок дві) грн. 31 коп. судових витрат і 30 (тридцять)грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити ТОВ «Житловий Альянс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: