Ухвала суду № 57285669, 13.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду від 25 лютого 2016 року про витребування доказів, що винесена у справі №807/1480/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

18 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2016 року про витребування доказів, а саме просить виправити зазначений номер цивільної справи з № 308/1444/13-ц на вірний № 308/14441/13-ц.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 25 лютого 2016 року за ухвалою суду було витребувано докази в даній адміністративній справі, а саме від Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/1444/13-ц.

Однак, судом в тексті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено номер цивільної справи - № 308/1444/13-ц, що необхідно виправити на правильний номер- № 308/14441/13-ц.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку в судовому рішенні по справі №807/1480/15.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 КАС України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про витребування доказів від 25 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії а саме: у тексті ухвали виправити номер цивільної справи з № 308/1444/13-ц на належний номер справи № 308/14441/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3