Ухвала суду № 57285259, 16.10.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 819/797/13-a

16 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ковалівський горілчаний завод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Разом з тим, зміст поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містить чіткого викладу обставин щодо правонаступництва, в заяві взагалі не зазначено яку сторону виконавчого провадження (стягувача чи боржника) необхідно замінити правонаступником та не вказано юридичну особу правонаступника. Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони правонаступником подана на двох аркушах, перший містить виклад обставин щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі № 819/797/13-а (виконавчий лист від 24 квітня 2013 року) про стягнення з Державного підприємства «Ковалівський горілчаний завод» податкового боргу та описані окремі дії державного виконавця, а другий – посилання на додатки та підписи заявника.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження містить недоліки, то за аналогією закону суд застосовує положення частини першої статті 108 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з викладом обставин правонаступництва та зазначенням сторони виконавчого провадження, яка вибуває у зв’язку з реорганізацією, та наданням суду відповідних доказів, у тому числі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо такої юридичної особи, а також подати суду копії заяви для вручення особам, які беруть участь у справі, та зацікавленій особі.

Керуючись статтею 108, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області строк для усунення недоліків заяви до 23 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.