Ухвала суду № 57285260, 01.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1734/14-a

01 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_1 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_1 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу про зобовязання звільнити з-під арешту майно (приміщення загальною площею 176,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, заставною вартістю 2744800,00 грн.).

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» залишено без руху та надано строк до 28 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Однак, станом на 01 вересня 2014 року у матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачу вручена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 серпня 2014 року.

Положеннями частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а пропущений строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що станом на 01 вересня 2014 року у суду відсутні відомості про те, що позивачу вручено копію ухвали від 18 серпня 2014 року про залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», то суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для забезпечення належного процесуального права позивача.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_1 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу про звільнення майна з-під арешту до 11 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 серпня 2014 року надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, у строк встановлений у даній ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.