Рішення № 5728366, 06.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2009 р.Справа № 14/35-09-1201 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

про стягнення 7065,52 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2

Від відповідача: не з"явився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточненням до нього в якому просить стягнути з відповідача 7440,45грн у тому числі 5200грн. боргу, 638,56грн. індексу інфляції, 41,89грн. 3%річних, 1560грн. штрафу та судові витрати, які складаються з витрат на послуги адвоката у сумі 2000грн., держмита у сумі 102грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами. Сторони про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08.1.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Арія Вин” був укладений договір заявка №055 на перевезення вантажів автомобільним автотранспортом (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач надає позивачу для перевезення вантаж, а позивач приймає його та зобовязується вчасно та у повному обсязі доставити у місце призначення

П. 1.1.8. договору передбачено умови розрахунку у сумі 5200грн. у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до договору: виконавець зобов'язаний своєчасно надати технічно справний засіб згідно даної Угоди і здати вантаж відповідачу, забезпечити збереження вантажу на весь час перевезення, якщо інше не обумовлено. Позивач звільняється від відповідальності за нестачу (пошкодження) вантажу, розкрадання, якщо вантаж супроводжувався представником відповідача, якщо перевезенню перешкоджають непереборні сили - стихійне лихо, військові дії, забороняючи рішення (дії) державних владних структур.

-До прибуття транспортного засобу під завантаження відповідач зобов'язаний підготувати під'їзд і вантаж до перевезення, здійснити завантаження, перевірку вантажу, передати необхідні документи Перевізнику в час і термін, встановлені Угодою. Підготувати під'їзд, розвантажити та прийняти вантаж, підтвердити приймання записом у ТТН і шляховому листі. Термін завантаження і розвантаження не повинен перевищувати 24 годин. Своєчасно провести розрахунки за виконане замовлення після одержання всіх необхідних документів від Перевізника на протязі 7 днів. За затримку оплати штраф 30% вартості перевезення.

-За відмову від перевезення вантажу після підписання Угоди винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від вартості фрахту. За несвоєчасну подачу транспортного засобу під завантаження і розвантаження, а також за порушення терміну завантажувально-розвантажувальних робіт винна сторона сплачує штраф в розмірі 100грн за кожну повну добу простою.

-Всі суперечки Сторін вирішуються шляхом прямих переговорів, якщо не досягнуто згоди спори розглядаються в Арбітражному суді. Усі судові витрати несе винна Сторона.

-Дана Угода набирає чинності з часу підписання і діє до повного виконання зобов'язань між Сторонами по даній Угоді.

На виконання умов договору відповідач перевіз позивачу продукцію, що підтверджується товарно-транспортною накладною серія 01АААЗ №226160 від 09.10.2008р.Відповідач за надані послуги перевезення не розрахувався, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 5200грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 41,89грн. та індекс інфляції у сумі 638,56грн.

Крім того відповідно до умов договору за затримку оплати за надані послуги перевезення відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від вартості фрахту. Позивач просить стягнути з відповідача штраф 1560,00грн.

Станом на день розгляду справи відповідач за надані послуги не розрахувався, документів які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

26.10.2008р. позивач та „Адвокатське обєднання „Адвокатська фірма „Цікало, Домашовець, Орисько” уклали договір про надання юридичних послуг. Предметом договору є надання юридичної допомоги та захисту прав ФОП ОСОБА_1 при вирішенні спору про стягнення заборгованості з ТОВ „Арія Вин”.

Згідно п.4.1. вказаного договору про надання юридичних послуг, оплата послуг здійснюється одноразово у сумі 2000,00 грн. На день розгляду справи сума 2000грн. сплачена позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №83 від 26.10.2008р..

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Таким чином, сплачена позивачем послуга „Адвокатському обєднанню „Адвокатська фірма „Цікало, Домашовець, Орисько” є оплатою послуг адвоката

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, відповідач документів спростовуючих позовні вимоги не надав, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенка, 1а, р/р 2600397015 в „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31851793) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в відділенні №1 Філії „Західне РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 325923, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 5200 /пять тисяч двісті/ грн. боргу, 638 /шістсот тридцять вісім/ грн. 56коп. індекс інфляції, 41 /сорок одна/ грн. 89коп. 3% річних, 1560 /одна тисяча пятсот шістдесят/ грн. 00коп. штрафу, 2000 /дві тисячі/ грн. 00коп. послуги адвоката., 102 /сто дві/ грн. 00коп., держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.