Рішення № 5728246, 19.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 серпня 2008 р. Справа 9/96-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1/08 від 18.08.2008 р.

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до:Військової частини А0215 (м. Вінниця-7, 21007)

про стягнення 20379,36 грн. інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Військової частини А0215 20379 грн. 36 коп. інфляційних витрат та 3% річних від суми заборгованості прострочення виконання грошового зобов"язання.

Позов мотивовано тим, що 22.10.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір закупівлі № 54/07, внаслідок невиконання Відповідачем умов даного договору, щодо своєчасного розрахунку за отриману продукцію, Позивач 11.03.2008 р. звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення боргу в сумі 288080 грн. 00 коп.. Рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 2/49-08 з військової частини А 0215 на користь Позивача стягнено заборгованість в сумі 288080 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору закупівлі № 54/07 за отриману продукцію військова частина мала б провести розрахунки на протязі 45 банківських днів з моменту отримання продукції ( 28.12.2007 р.), тобто 05.03.2008 р..

Оскільки, станом на 09.06.2008 р. сума боргу Відповідачем не погашена, Позивач в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з Відповідача за період з 06.03.2008 р. по 09.06.2008 р) 18111 грн. 59 коп. інфляційних та 2267 грн. 77 коп. - 3 % річних.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.06.2008 р. судове засідання було призначено на 19.08. 2008 р. о 12 год. 00 хв..

Представником позивача, в судовому засіданні 19.08.2008 р., подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою, в зв"язку із збільшенням днів прострочки виконання грошового зобов"язання, в частині нарахування інфляційних збільшується ціна позову до 24815 грн. 79 коп., з яких : 22548 грн. 02 коп. - інфляційні та 2267 грн. 77 коп. - 3% річних.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог ( в частині збільшення суми інфляційних до 22548 грн. 02 коп.) підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 24.06.2008 року щодо явки в судове засідання уповноваженого представника, надання додаткових доказів, не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 24.06.2008 р., яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отримання зазначеної вище ухвали відповідачем підтверджується підписом посадової особи Військової частини А 0215 на поштовому повідомленні № 1326044.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, судом вбачається наступне.

22.10.2007р. між Позивачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Відповідачем - Військовою частиною А 0215 було укладено Договір закупівлі № 54/07.

На умовах та на виконання даного Договору Позивач взяв на себе зобов"язання поставити Відповідачеві продукцію за номенклатурою у кількості відповідно до Специфікації ( яка є Додатком № 1 до Договору), а Відповідач зобов"язався прийняти та оплатити зазначену продукцію.

В зв"язку з тим, що Відповідачем не було виконано умов Договору, щодо своєчасного розрахунку за отриману продукцію, Позивач - 11.03.2008 р. звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення боргу в сумі 288080 грн. 00 коп..

23.04.2008 р. господарським судом Вінницької області по справі № 2/49-08 винесено рішення про стягнення з військової частини А 0215 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 288080 грн. 00 коп. заборгованості, 2998,80 грн. з покладенням судових витрат на Відповідача.

Відповідно до п. 4.1 Договору закупівлі № 54/07 за отриману продукцію військова частина мала б провести розрахунки на протязі 45 банківських днів з моменту отримання продукції ( 28.12.2007 р.), тобто 05.03.2008 р..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішення господарського суду Вінницької області у справі № 2/49-08 набрало законної сили та сторонами по справі не оскаржувалося. Поряд з цим, станом на 09.06.2008 р. рішення Відповідачем не виконано, заборгованість не погашена.

Сторонами по справі в Договорі № 54/07 від 22.10.2007 р. було передбачено, що за невиконання зобов"язань за договором, останні несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. "

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачу, за період з 06.03.2008 р. по 09.06.2008 р., нараховано - 22548 грн. 02 коп. інфляційних та 2267 грн. 77 - 3% річних.

Отже, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні витрати та 3% річних від суми заборгованості (288080 грн.), за прострочення виконання зобов"язань на загальну суму 24815 грн. 79 коп., дана сума визнається судом обґрунтованою та арифметично правильною.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України

Керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 0215 ( м.Вінниця-7, п/і 21007, р/р №№ 35212002000013, 35216097000013 в Управлінні Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, код 24981451) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЦВ Промінвестбанку м. Кіровоград, МФО 323301, код НОМЕР_1)22548 грн. 02 коп. - інфляційних витрат, 2267 грн. 77 коп. - 3% річних, 248 грн. 15 коп. відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 серпня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу