Ухвала суду № 57281843, 20.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/28813/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»простягнення 5420000 грн. 00 коп.Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 призначено у справі № 910/28813/15 судове експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи).

19.04.2016 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експерта Ігнатькова В.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експерта Ігнатькова В.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/28813/15.

Розглянувши повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експерта Ігнатькова В.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, враховуючи, що вказані повідомлення та клопотання експерта є обґрунтованими, суд дійшов висновку в необхідності їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28813/15 для розгляду повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експерта Ігнатькова В.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

2. Дозволити провести судову експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/28813/15, у строк понад три місяці.

3. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігнатькова В.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»:

- надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігнатькову В.М. об'єкт дослідження для проведення обстеження - будинок № 19 по вул. Жилянській у місті Києві, яке відбудеться 25.04.2016 орієнтовно з 10:00 год.;

- узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6; тел. 200-29-17) для обстеження вказаного об'єкту;

- забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та незалежні умови роботи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал»:

- надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігнатькову В.М. об'єкт дослідження для проведення обстеження - готельний комплекс з апартаментами та вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями по вул. Горького (Антоновича), 44 у місті Києві, яке відбудеться 25.04.2016 орієнтовно з 10:00 год.;

- узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6; тел. 200-29-17) для обстеження вказаного об'єкту;

- забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та незалежні умови роботи.

Суддя І.М. Отрош