Ухвала суду № 57281839, 19.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2016

Справа № 910/5945/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5945/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ",

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г (суддя Картавцева Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір № 53 про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Амстор” (ідентифікаційний код 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейдкоммерц” (ідентифікаційний код 39451091). Визнано недійсним Договір № 54 про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Амстор” (ідентифікаційний код 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейдкоммерц” (ідентифікаційний код 39451091). Визнано недійсним Договір № 55 про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Амстор” (ідентифікаційний код 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейдкоммерц” (ідентифікаційний код 39451091).

Зобов’язано Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, 45, ідентифікаційний код 37552556) внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, а саме власником свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 37689, 189754, 189755 зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор” (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 32123041) та здійснити публікацію про це відомостей в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдкоммерц” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 30А, каб. 2-5, ідентифікаційний код 39451091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32123041) суму судового збору у розмірі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та суму витрат на оплату експертизи у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г залишено без змін.

10.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г залишено без змін.

18.04.2016 через загальний відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ" строк подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г за нововиявленими обставинами;

- рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г скасувати, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів від 15.12.2014 №№ 53, 54, 55 про передачу прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 37689, 189754, 189755 відмовити.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, згідно ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК України, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закон України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакцій, чинній з 01.09.2015) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що за розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ", 2) Державної служби інтелектуальної власності України, про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг, судовий збір був сплачений у розмірі 4 872, 00 грн., то виходячи з приписів ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015. у справі № 910/5945/15-г за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 5 359, 20 грн.

Однак, заявником додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 1 515, 80 грн.

Таким чином, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/5945/15-г за нововиявленими обставинами від 18.04.2016 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої статті 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.ч. 5, 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДКОММЕРЦ" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5945/15-г повернути без розгляду.

Суддя Бондарчук В.В.