Ухвала суду № 57281108, 19.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 905/1051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.(доповідач),СуддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу від 28.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/1051/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" доПриватного акціонерного товариства "Геркулес", Приватного підприємства " Український продукт" про та за зустрічним позовом до простягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн. Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Приватного підприємства " Український продукт", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" визнання поруки такою, що припинено

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства ""Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 у справі № 905/1051/16.

Відповідно до частини 1 статті 11113 ГПК України (в редакції Закону України від 03.02.2011 № 2980 "Про судоустрій і статус суддів") ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені учасниками судового процесу в апеляційному порядку, а також у касаційному порядку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з правового аналізу наведеної норми права, реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Таким чином, оскарження ухвали господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі не передбачено нормами ст. ст. 64, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини виключають перегляд оскаржуваної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Водночас, касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства ""Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1051/16 відмовити.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук