Ухвала суду № 57278229, 13.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2048/16

Справа № 522/24184/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2015 року звернув до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» копію для приєднання та оригінал для огляду в судовому засідання письмового документу (розписки, повідомлення) з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення його з умовами кредитного договору, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, підставами та правилами зміни процентної ставки та інших умов при укладанні договору про надання споживчого кредиту №11178726000 від 06.07.2007 року, а також оригінал кредитної справи споживчого кредиту №11178726000 та розрахунково-касових документів про видачу готівки.

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_2 яка не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання зявився представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання і зазначив, що позивач був ознайомлений з умовами кредитного договору. Також зазначив, що оригіналів платіжних документів про отримання позивачем від банку готівки не існує, оскільки, згідно п.1.5. умов кредитного договору, ці кошти не отримувались готівкою, а були переведені на поточний рахунок, який вказав ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором № 11178726000 від 06.07.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо частково задоволення позовних вимог, оскільки витребування оригіналів вказаних документів є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» завірені належним чином копії документів про повідомлення ОСОБА_1 з умовами кредитного договору, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, підставами та правилами зміни процентної ставки та інших умов кредитного договору № 11178726000 від 06.07.2007 року.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірену інформацію щодо переведення коштів на рахунок згідно п. 1.5 кредитного договору №11178726000.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

13.04.2016