Рішення № 57277672, 21.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.06.2012

Справа № 2 - 1533 /12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач вказує на те, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/01-04/08-83 про надання кредиту по програмі «кредит на авто» у розмірі 28000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 23% річних, строком на 24 місяця по 14.02.2010 року, дію якого пролонговано до 14.02.2013 року. Сторонами встановлено, що погашення кредиту та процентів за його користування повинно здійснюватися щомісячно, згідно графіку.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 15.02.2008 року також було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргам ОСОБА_2

Відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10.01.2012 року існує перед Банком заборгованість в сумі 15166, 48 дол. США, в тому числі заборгованість за кредитом 11913,77 дол. США, заборгованість за відсотками 2833,63 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 419,08 дол. США.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15166, 48 дол. США, що еквівалентно 121177 грн. 14 коп.

В подальшому при розгляді справи позивач зменшив позовні вимоги, вказуючи на те, що відповідачкою було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідача 11513,77 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 дол. США пені, а всього 14466,48 дол. США, що еквівалентно 115543 грн. 78 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідачка посилалася на те, що у неї досить скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вона не має можливості погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що15 лютого 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/01-04/08-83 про надання кредиту по програмі «кредит на авто» у розмірі 28000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 23% річних, строком на 24 місяця по 14.02.2010 року, дію якого пролонговано до 14.02.2013 року.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 15.02.2008 року також було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргам ОСОБА_2

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12.04.12 року існує заборгованість перед банком всього в сумі 14466,48 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,987) складає 115543 грн. 78 коп.

Відповідно до положень п.7.1 кредитного договору кредитор у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки і інших відшкодувань, передбачених договором.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 11513,77 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 дол. США пені, а всього 14466,48 дол. США, що еквівалентно 115543 (сто пятнадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 78 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 1155 грн. 44 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 577 грн. 72 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська